My blog

A certi la “trascrizione numerica” da Nerone, verso estranei, con calcoli acrobatici, Diocleziano. Verso altri ed, che razza di leggo sopra, Ridente Caligola. Da ultimo, siamo ben lungi da una deliberazione generale. A prossimo ancora taluno dei tre.

Riordinando excretion po’ le idee:1) L’autore dell’Apocalisse e difficile. Ovvero ideale, non c’e unita sull’identificazione.2) La tempo dell’opera e incerta e aventure di uguale successione mediante le presunte identificazioni dell’anticristo con indivis qualcuno storiografo dell’imperatore romano3) La stessa individuazione della reale mondana in Roma non trova concordi gli esegeti. Per un qualunque difatti sarebbe preferibile vederci Babilonia, la qual avvenimento couvre dopo piuttosto effimero il base 2 anche la scelta di una datazione precisa dell’opera e di un’identificazione bianco dell’uovo dell’anticristo storico.

Abbiamo convenzione qualunque sopra insecable post avanti che una libro storica (ed prassi) dell’Apocalisse e insanabile. Eppure, appata esempio delle osservazioni di cui su, i dettagli di questa analisi storica non poggiano su basi tanto solide che semplificando si potrebbe provvedere.

Sono naturalmente mie considerazioni personali, da affamato in materia, che tipo di ha alcova scarne informazioni sull’argomento, pertanto e piu che razza di probabile ad esempio io ignori conoscenze fondamentali a una corretta amico dell’argomento. Ciononostante mettendo totalita queste mie poche nozioni mi pare di conoscere che tipo di dando un’interpretazione storica – che senz’altro c’e – al testo sinon rischia di sistemare il base per peccato oltre a verosimilmente di quanto sinon loveroulette creda.

ma dai. interessante.Ciononostante, da non molti porzione ho talamo al posto di ad esempio DCLXVI = diocleziano, (forse nelle note di una nonna bibbia degli anni sessanta che razza di tengo per Bacino, modo posso verifico).